ABSTRACT
Objective: the study is aimed to evaluate the effect of different surface treatment methods on shear bond strength between composite repair system and both of zirconia core and veneering porcelain and analyze the mode of failure between composite repair and ceramic surface. Material and methods: 40 Ceramic discs were fabricated with diameter of 7mm and 3mm thickness and divided according to material into two groups, Zirconia core discs (n = 20) and veneering porcelain discs (n = 20). Specimens were thermocycled and then each group was subdivided according to surface treatment method into 4 equal sub groups (n = 5) ,control subgroup I air abrasion, subgroup II Cojet, subgroup III laser, subgroup IV combination of air abrasion and laser surface treatment. Composite blocks were built up and polymerized on the surface of the specimens and shear bond strength of composite to each specimen was tested using a universal testing machine and mode of failure was evaluated using stereomicroscope. Results: Regardless of ceramic type; there was a statistically significant difference between surface treatments. Cojet recorded the highest mean shear bond strength. Laser showed the highest prevalence of adhesive failure. Porcelain + Cojet showed the highest prevalence of cohesive failure. Conclusion: Cojet surface treatment provided superior shear bond strength regardless of the ceramic type whether zirconia or porcelain. Porcelain provided superior shear bond strength values in comparison to zirconia regardless of the surface treatment method tested. Porcelain showed higher percentage of cohesive failure that while the mode of failure in zirconia was most commonly adhesive. (AU)
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de diferentes métodos de tratamento de superfície na resistência ao cisalhamento de reparos de resina composta e núcleos de zircônia ou cobertura de porcelana, e analisar o modo de falha entre o reparo e a superfície cerâmica. Material e métodos: 40 discos de cerâmica foram fabricados com diâmetro de 7 mm e 3 mm de espessura e divididos de acordo com o material em dois grupos, discos de zircônia (n = 20) e discos de porcelana (n = 20). As amostras foram termocicladas e, em seguida, cada grupo foi subdividido de acordo com o método de tratamento de superfície em 4 subgrupos iguais (n = 5), subgrupo I :controle (abrasão a ar); subgrupo II: Cojet; subgrupo III: laser; subgrupo IV: combinação de abrasão a ar e tratamento de superfície a laser. Blocos de resina composta foram construídos e polimerizados na superfície das amostras e a resistência ao cisalhamento do compósito para cada amostra foi testada usando uma máquina de teste universal e o modo de falha foi avaliado usando o estereomicroscópio. Resultados: Independentemente do tipo de cerâmica houve diferença estatisticamente significante entre os tratamentos de superfície. Cojet registrou a maior força média de união ao cisalhamento. O laser mostrou a maior prevalência de falha adesiva. Porcelana + Cojet apresentou a maior prevalência de falha coesiva. Conclusão: O tratamento superficial com Cojet proporcionou resistência superior ao cisalhamento, independentemente do tipo de cerâmica, seja zircônia ou porcelana. A porcelana forneceu valores superiores de resistência ao cisalhamento em comparação com a zircônia, independentemente do método de tratamento de superfície testado. A porcelana apresentou maior porcentagem de falha coesiva que enquanto o modo de falha na zircônia era mais comumente adesivo. (AU)